Bakanlar Kurulu’nun Kanadalı TÜPRAG şirketinin işletmek istediği Efemçukuru Altın Madeni’nin bir an önce açılabilmesine dönük aldığı acele kamulaştırma kararı köylüler ve hukukçular tarafından tepki ile karşılandı.

Hukukçular, Bakanlar Kurulu kararına karşı yapılabilecek hukuki girişimleri tartışırken, köylüler de kamulaştırmaya karşı dava açmaya hazırlanıyor.
Efemçukuru köylülerinden İbrahim Uysal, köylülerin Bakanlar Kurulu kamulaştırma kararının şaşkınlığı içinde olduğunu söyledi. Kamulaştırmayı kabul etmediklerini belirten Uysal, arazileri kamulaştırılan köylülerin şahsi olarak ve tarım kooperatifi aracılığı ile dava açacaklarını dile getirdi. Uysal, madenci şirketin araziye bağ fidanları diktiğini aktararak, “Güya burada hem altın madenciliği hem bağcılık yapacaklarını söyleyerek şirin görünecekler” diye konuştu.
Sadece köylü değil kurumlar da karşı çıkmalı
İzmir Barosu eski Başkanı Noyan Özkan ise kamulaştırma kararına karşı sadece köylülerin değil, tüm İzmir’in konuyu Danıştay’a taşıması gerektiğini söyledi. Özkan, “Kamulaştırma Kanunu’nda da genel olarak iki çeşit hak var. Birincisi kamulaştırma bedelinin düşük tutulduğu iddia edilerek itiraz edilir ve konu asliye hukuk mahkemesine gider. Burada ise anılan Bakanlar Kurulu kararının ileride İzmir içme/kullanma suyunu riske sokan madencilik girişimine destek olması, çevreye, insana ve genelde üstün kamu yararına aykırı olması söz konusu. İtiraz bu yönden yapılabilir. Bu itirazı da sadece taşınmazları kamulaştırılan köylüler değil, karardan olumsuz yönde etkilenecek olan kişi ve kurumlar da yapmalı. Kararın Danıştay’ın denetimine götürülmesinin bir yolu da budur” dedi. İzmir’in içme suyunu yöneten İZSU’nun ve Büyükşehir Belediyesi’nin Çamlı Barajı ile ilgili açıklamaların ötesinde şeyler yapması gerektiğine vurgu yapan Özkan, “Belediye Başkanı karar mercii değildir. Belediye Meclisi, İl Genel Meclisi bu işe dur demeli. Sonra CHP’liler ne yapıyorlar oralarda. Her işe karışan Ticaret ve Sanayi odaları her nedense suskun kalıyorlar. Topyekün, meslek odaları, yerel kurumlar bu işe karşı Danıştay’a başvurabilirler” diye konuştu.
Zamanlamaya dikkat
Bakanlar Kurulu kararının zamanlamasının da çok ilginç olduğunu kaydeden Özkan, “Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Paul N. Wright’ın Devlet Bakanı Kürşad Tüzmen’e yazdığı mektuptan sonra böyle bir karar verildi ki, bu mektup şu ana kadar yalanlanmadı. Daha önce ABD eski Büyükelçisi Edelman’ın benzer girişimleri çok tartışılmıştı. Artık büyükelçiliklerin iş takip yerleri haline gelmesine itiraz etmek gerekiyor. Büyükelçilikler bu işi takip ediyor. Bununla mücadele etmek lazım. Ankara’da bu kadar önemli işler dururken Efemçukuru için acele kamulaştırma, kararı alınması son derece önemli” dedi. Madenle ilgili açılan davaların İzmir İdare Mahkemesi’nde karar aşamasında olduğuna dikkat çeken Özkan, “TÜPRAG/Çevre Bakanlığı ÇED ve madencilik işletme ruhsatı iptali davaları devam ederken, bu Bakanlar Kurulu kararının Yargıya müdahale ve etkileme amacı taşıdığı ve “acele” tasarrufun temelinde daha ziyade bu gizli amacın yattığı da söylenebilir” diye konuştu.
Uşak Kışladağ Altın Madeni sürecinde de Bakanlar Kurulu’nun İnay’lı Fadime Usta’nın tarlasını aynı “acele kamulaştırma” kararı ile alınmıştı. İnay Vicdan Hareketi Sözcüsü Muammer Sakaryalı köylülerin mülkünün kamulaştırılmasını “Altıncı şirket, satın almayla yetinmiyor, mülkünü satan yurttaşın bile bundan vazgeçebileceğinden kuşkulanıyor ki Bakanlar Kurulu’na kamulaştırtıyor” diye yorumladı.


http://www.cmo.org.tr/yeni/bashaber.php?id=1217