küresel ısınma

Halkı Aldatan Kim?


Altıncı şirket kendine ait gazeteyi de kullanarak siyanürlü suların tarlalara boşaldığını gizlemeye çalışıyor.

İşte halkı böyle kandırıyorlar.” 13 Ocak 2009 tarihli Bugün Gazetesinde birinci sayfada “Çamur at izi kalsın” başlığı ile duyurulan haberin 9. sayfadaki ayrıntıları bu başlık altında sıralanmış.

Ovacık Altın madeni ile ilgili geçtiğimiz günlerde Evrensel’in iki gün üst üste manşetinden duyurduğu sel baskını iddiaları ile ilgili haberlerin kaynaklarına “saldıran” yazı, haberden çok söz konusu gazetenin de sahibi olan KOZA Altın’ın bildirisi gibi. Üstelik kendilerini haklı çıkarmak için dayandıkları resmi tutanak da sorulara yanıt olmaktan çok yeni soruları beraberinde getirdi.

Göstermelik İncelemeler

Geçtiğimiz hafta sonu yağan yağmurların ardından Geyikli Deresi’nin taşması ile Ovacık Altın madeninin galerilerine ve açık ocağa sel suları dolmuş, maden çalışanları da bu suları yakınlardaki kanallara ve tarlalara deşarj etmişlerdi.

Gazetemiz bu olayı haberleştirdikten sonra ertesi gün şirket yetkililerine ulaşıp iddiaları sormuş, Madenin Genel Müdür Yardımcısı Hayri Öğüt’ten bütün iddiaların “külliyen yalan” olduğunu ve haberlerle ilgili dava açacakları tehditlerini dinlemişti.

Şirket yetkilileri gazetemize iddialarına kanıt olmak üzere Çevre Orman İl Müdürlüğü yetkililerinden üç kişinin tuttuğu tutanağı göndermişlerdi. 09.02.2008 (Yıl iki yerde yanlış yazılmış) tarihli tutanakta haberimizde öne çıkarılan yer altı galerileri ve açık ocağın sel suları dolduğu yönündeki iddialarla ilgili tek satır yer almazken sadece atık barajı ile ilgili bir incelemenin yapıldığı anlaşılıyordu.

Güya İddiaları Çürütüyorlar

Konuyla ilgili bu tutanaktaki eksikliklerin de altının çizildiği ikinci haberimizin çıktığı 11 Şubat tarihinde Çevre ve Orman İl Müdürlüğü yetkilileri bir kez daha madene giderek tam da bizim haberimizde “eksik” dediğimiz noktaları madde madde gündeme getirerek “çürütmüş!” İşte Bugün Gazetesi’nde 13 Şubat tarihli yazıda “tüm iddiaların asılsız olduğunu ortaya koydu” denilen tutanak bu ikinci tutanak.

Anlaşılan, galerilere sel suları dolduğu iddialarının üzerinden 3-4 gün geçtikten ve ilk tutanağın iddialara yanıt vermekten uzak olduğunun ortaya çıkmasından sonra görüntü kurtarılmak istenmiş. Altın adeninin sahibi KOZA’nın gazetesi Bugün’de çıkan bildiri/haberin başlığı tam da sahibinin sesi gazetenin yapmak istediği şeyi özetlemiyor mu?

Yanıtlanmayan Sorular

Kendisine yapılan ihbarı 9 Şubat günü yaptıkları inceleme ile “geçiştirmek” istediği anlaşılan Çevre İl Müdürlüğü şu sorulara hâlâ yanıt vermiş değil.

1- Sel sularının madenin galerilerine dolduğu iddiaları 8 Şubat günü ortaya atılmıştı. Çevre İl Müdürlüğü yetkilileri EGEÇEP ve Elele Hareketinin Valiliğe konuyu ihbarının ardından 9 Şubat günü gittikleri madende neden iddiaların asıl kaynağı olan yer altı galerilerini ve açık ocağı değil de, sadece atık barajını incelediler?

2- 9 Şubat tarihli tutanağın iddiaları yanıtlamadığına dikkat çeken haberimizin çıktığı gün (11 Şubat) Çevre İl Müdürlüğü yetkililerinin ikinci kez madene gittiği anlaşılıyor. Bu ikinci incelemeye neden gerek duyulmuştur? Bu ikinci gezinin ilk tutanakta yer alan eksikliklerin giderilmesi ile bir ilgili var mıdır?

3- İddialar üzerinden 3 gün geçtikten sonra galerilerde ve açık ocakta yapılan bu incelemeler için geç kalınmamış mıdır?


Kaynak